遺產繼承中的抉擇­—限定繼承還是拋棄繼承

一、目前法律現存的繼承方式

在被繼承人留有債務的情況下，臺灣目前的繼承方式可分為兩種：限定繼承和拋棄繼承。

限定繼承: 按民法第1148條第2項規定，限定繼承是指以所得遺產為限，對於被繼承人之債務負清償責任，因此若被繼承人的債務大於繼承人所繼承的財產時，繼承人僅以因繼承所得的遺產為限，負清償責任，其他債務便不用再負擔。

拋棄繼承:根據民法第1174條，意指繼承人得主動向法院聲請放棄繼承對逝者遺留的所有資產、保險給付、債權及債務的權利。

二、限定繼承及拋棄繼承的辦理程序

限定繼承的辦理程序—
繼承人自知悉繼承開始之日起三個月內，應向被繼承人住所地的法院提出「限定繼承」聲請並附具遺產清冊。法院會進行審查與公告，確認遺產範圍後，繼承人僅以所繼承的遺產清償債務，不需以自有財產負擔超過部分。

拋棄繼承的辦理程序—
繼承人如欲完全不繼承遺產及債務，亦應於三個月內向法院提出「拋棄繼承」聲請，並以書面聲明方式辦理。經法院核准後，視同該繼承人自始不存在繼承權利與義務，不需承擔任何債務責任。

三、限定繼承、拋棄繼承兩者應該要如何選擇?

若被繼承人的財產與債務情況不明，繼承人通常會選擇限定繼承，以避免承擔超過遺產價值的債務風險；而在確定遺產債務遠高於遺產價值，或完全不願承受任何債務糾紛時，則多會選擇拋棄繼承，徹底排除自身的繼承資格與責任。簡言之，若尚有遺產可保留並希望繼承，適合限定繼承；若遺產幾乎沒有利益或債務沉重，則應拋棄繼承較為妥當。

限定繼承與拋棄繼承各有適用情境，前者著重在保留遺產並限制債務責任，後者則能徹底免除一切繼承上的糾紛。唯有充分了解法律制度並及早評估遺產與債務的狀況，才能作出最有利於自身與家人的決定，避免日後承擔不必要的風險。

–本文由詠言法律事務所 賴瑩真律師主筆 吳香諭編輯-