AI時代來臨! AI復活死者未經家屬同意可以嗎？

案例：
據新聞報導，某位藝人驟世不久，就有親人復活業者透過AI技術，以影片重現他的長相以及聲音，但事前並沒有得到其家屬的同意，家屬們也對這樣的行為完全不買單，並發表聲明，要求業者要在7日內下架這些AI影音，否則就要追究相關法律責任。

一、AI復活親人是什麼？

AI復活業者利用家屬提供僅存的先人照片、錄音檔、影片等等，反覆訓練、餵養AI工具，最終就能復刻先人的影像或聲音。只要搜尋「AI復活親人」，就能看到許多相關的服務，在中國已形成初步產業鏈，許多消費者則透過此服務來緩解對過世親人的思念和悲傷情緒。

比較便宜的，可以讓先人的老照片可以眨眼睛、微笑等等；貴一點的，有先人影像的影片跟AI配音；依照價格的升高，甚至可以做到AI模仿真人的聲音、動作及表情，但如果要到可以對話的地步，可能需要數萬甚至數十萬元以上。

二、未經同意復刻逝者，家屬可以追究什麼法律責任？

不法侵害他人的身體、健康、名譽等等這些人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，也可以請求非財產上的損害賠償。

如果侵害他人的人格權時，也同時侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係的身分法益而情節重大者，這些親屬也可以請求損害賠償。

例如：未成年子女被人擄略時，父母監護權被侵害所受精神上之痛苦。

因此，死者的容貌、聲音在法律上是屬於死者個資的一環，容貌聲音被盜用，等於是死者的個資、隱私權被侵害。死者家屬則基於身分關係，因為死者的隱私被侵害而感受到精神上的痛苦，可以向行為人請求精神上的損害賠償。

三、侮辱、誹謗死者，家屬可以怎麼做？

若業者未經家屬同意，擅自復刻死者的容貌、聲音或影像，且有侮辱、誹謗死者嫌疑時，家屬可以怎麼做？

基於台灣傳統文化對死者的崇敬及尊重，為了保護遺族家屬們對死者的孝思、敬愛追募之情，若有對死者侮辱或誹謗的行為，足以影響已死之人生前名譽，而且已經讓死者的遺族家屬們有蒙羞、難堪、怨恨之感的話，就可以加以處罰的。

因此，如果有人侮辱、誹謗死者的名譽，於死者的配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬之間，也可以提出刑事告訴。

四、大AI時代，法律準備好了嗎？

但如果與本件案例不同，家屬自己去做AI復活親人這樣的事情，而且是違反死者本人的意願，有沒有法律可以禁止這樣的行為呢？或是每個子女都有不同的意見，又該以哪個子女的意見為準呢？

或者，這名死者在人世間已經沒有任何親人存在的話，那死者本人還在世的時候，有辦法預先保護自己的聲音容貌不被外人所利用嗎？

很可惜，恐怕是沒有辦法這樣做的。

因為人的身體、健康、名譽、隱私、信用等等，是屬於人的人格權，而人格權有個最重要的特性，就是表彰本人的尊嚴與價值的權利，因此人格權只屬於本人，沒有辦法移轉給別人或是讓親屬繼承。

譬如，隱私權是不可能移轉給別人，或是把健康、名譽讓後代繼承，所以人格權並沒有辦法簽契約就轉讓給別人，更不可能以遺囑來處理。

且依民法第6條的規定：「人之權利能力，始於出生，終於死亡。」權利能力的意思，就是一個人在法律上可以享有權利、負擔義務的意思，所以人死之後，權利能力消滅，原則上人格權就沒有辦法繼續存在了。

唯一的例外是，依著作權法第18條前段規定：「著作人死亡或消滅者，關於其著作人格權之保護，視同生存或存續，任何人不得侵害。」

在著作人格權的部分，人死之後視同生前一樣受到保障，跟一般人格權不一樣，而著作人格權的其中一項內涵，就是禁止不當修改的權利。

因此，著作人享有禁止他人以歪曲、割裂、竄改或其他方法改變其著作之內容、形式或名目導致損害其名譽的權利，著作人在死後還是能夠避免自己的著作遭到亂改亂編的問題，但還是沒有辦法阻止自已的容貌聲音影像被AI復活業者復刻。

結論：由此可見，進入AI時代之後，各種AI應用已經開始出現在我們的生活中，但法律進步的速度卻遠遠追不上科技的腳步。對於即將到來的AI世界，我們必須有更多的準備才是。

-本文由詠言法律事務所 賴瑩真律師主筆 林涵婷編輯-